수년에 걸쳐 많은 개발도상국은 나이지리아를 포함한 막대한 재정, 통화, 무역 적자 문제에 직면해 왔습니다. 인프라 및 유틸리티 서비스와 같은 공공재의 부족과 성격은 정부 지출 비율에 크게 의존하며, 이는 소규모 개방 경제의 거시경제적 틀의 성격과 조건 및 재정적 지속가능성 모두에 영향을 미칩니다. 나이지리아의 재정 정책, 통화 정책 및 무역 정책은 방탕, 열악한 금융 체계로 특징지어지며, 이는 거시 경제 안정성에 위협이 되는 막대한 석유 수익의 부실한 관리로 인해 더욱 강화됩니다[ 3 ]. 이와 관련하여 나이지리아의 정책 입안자들은 다양한 목표를 통해 일련의 무역 정책을 시행해 왔습니다. 예를 들어 1981년의 수출 진흥 전략; 1986년 환율 자유화 및 무역 자유화; 1991년 나이지리아 수출입 창설; 그리고 여러 국가와의 여러 무역 양자 및 다자간 협정 [ 4 ]. 이러한 무역 정책의 주요 목표는 다음과 같습니다. 나이지리아의 거시경제적 안정성을 달성하고 국경을 넘는 유동성 및 비유동성 거래의 원활한 유입 및 유출을 통해 글로벌 커뮤니티와의 무역 관계를 개선하는 것입니다. 이러한 활동은 국제적으로 증가할 것으로 예상됩니다. 이는 장기적으로 국가 경제성장 개선을 가져올 수 있는 경쟁력이다[ 5 ]. 그러나 과거 나이지리아 경제 성장은 정부가 주로 석유 수익에 의존했던 나이지리아 경제의 단일 경제 특성에서 추적할 수 있는 무역 정책으로 인한 기대 이익에서 크게 벗어나지 못했습니다. 이로 인해 최근 예산 적자가 끊임없이 증가했습니다. 따라서 정책 입안자들은 총체적인 경제 전망을 안정화하기 위해 효과적인 재정 및 통화 조치를 채택할 필요가 있습니다. 특히, 테러 대응을 위한 군비 지출의 지속적인 증가와 추가적인 비생산적인 지출이 나이지리아의 경제 성장 둔화에 기여했을 수 있습니다. 한편, Idris와 Ahmad[ 6 ]는 나이지리아의 지속적인 재정 적자가 외부 차입과 더불어 석유 수익에 대한 과도한 의존과 연결될 수 있다고 가정합니다. 결과적으로 개선된 재정 조치의 상당한 효과는 총 성장을 증가시켜 지속적으로 비효율적인 통화 및 재정 정책을 억제할 수 있습니다. 무역정책이 세수 증대를 통해 재정수지를 개선한다는 Khattry와 Rao[ 7 ] 의 입장에 동의할 만하다 . 그리고 이는 인프라에 대한 정부 지출을 통해 다양한 생산 부문으로 전달될 수 있는 정부 수입의 규모를 증가시킬 것으로 예상됩니다. 구글 상위노출 온라인카지노 커뮤니티 스포츠중계 스포츠중계 성인용품 성인용품 롤 토토 롤 토토 비제이벳 강남달토 강남레깅스룸 11